Tópico: Acordo Ortografico?

[X_Splinter]

Decerto que já todos os portugueses ouviram algures num noticiário ou leram num jornal algo acerca deste tal novo “Acordo Ortográfico”, que foi por alguém assinado com vista a alterar o nosso português, tornando-o numa língua mais africana e brasileira perdendo a sua historia como língua mãe.

A destruição progressiva de algo que marca um povo e um país.
Grande parte das alterações aprovadas é baseada no português que é falado no Brasil, com o intuito de tornar as línguas mais próximas. O português de raiz será, portanto, alterado para se tornar mais compatível com uma língua que dele descende. Faz todo o sentido. Passo a mostrar apenas alguns dos exemplos desta brincadeira de mau gosto:

• Onde antes se escrevia algo como “mini-saia”, passar-se-á a escrever “minissaia”;
• Onde era escrito “adoptar”, “óptimo” ou “facto”, escrever-se-á “adotar”, “ótimo” e “fato”, visto que alguém se lembrou que estes Cc e Pp não são lidos com suficiente ênfase para que constem das palavras;
• Onde vinha “pára”, passa a vir “para” (e agora, como se diferenciam as duas palavras?!);
• Onde tínhamos “vêem” ou “lêem”, temos agora “veem” e “leem”.

Estes são os exemplos base do que o Acordo Ortográfico reservou ao nosso ancião e tradicional “português standard”. Este acordo não tem rigorosamente nada a ver com a Globalização. Com a ideia de proximidade entre todos os povos e intercâmbio cultural. Este acordo é uma imposição. É o violar explicito e à luz do dia de uma cultura secular.
Quem gosta, aplaude. Quem não gosta, tem agora muito tempo para aprender a gostar.

Eu não aprovei, tu não aprovaste, ele/ela não aprovou. Nós não aprovámos, vós não aprovastes, eles/elas não aprovaram.

Fonte: http://fragmentosculturais.wordpress.com/2008/03/15/desacordo-anti-ortografico/

E vocês o que acham? ou ajam?

[cab]

Boa idea X 

P.S: Retirei a imposição de data para se fechar a votação, pois este tema ainda vai fazer correr muita tinta, e assim os membros que se forem registando poderão participar nesta votação. Pode ser que nunca venha a ser encerrada a votação

[cab]

Ah e falta o reverso da medalha 

Um textozinho para quem concorda, e um textozinho para para os nossos irmãos falantes da língua portuguesa que já são serca de 1/3 dos membros da docsPT 

[X_Splinter]

Ah e falta o reverso da medalha 

Um textozinho para quem concorda, e um textozinho para para os nossos irmãos falantes da língua portuguesa que já são serca de 1/3 dos membros da docsPT 

Tinha que levar com um defensor do Sim. Não esperava isso de ti cab

Ok e que tal procura dois textos de pessoas licenciadas. Um do Não e outro do Sim?

[cab]

O que achares melhor para deixar os pratos da balança o mais equilibrados possível...

Não sou um defensor do "Sim", sou sim defensor da aproximação das escritas de português.
Ex: Quando escrevo em inglês essa escrita é representativa de todos os países de língua inglesa. Mesmo que depois escreva algo em inglês "dedicado" a cada um dos países de língua inglesa, as alterações serão sempre pequenas ... 

[X_Splinter]

Ok eu vou procurar isso.

Sim mas o nosso é o original... eles que mudem o deles.

[cab]

Sim mas o nosso é o original... eles que mudem o deles.

Se todos pensarem da mesma forma... 
Como se costuma dizer: No meio é que está a virtude 

[X_Splinter]

Sim mas o nosso é o original... eles que mudem o deles.

Se todos pensarem da mesma forma... 
Como se costuma dizer: No meio é que está a virtude 

Espero bem que pensem se não vou buscar a G3

Mas é a verdade. Ingles correcto= o Britânico. Frances correcto = o da França Portugues correcto = o nosso de Portugal.

E o Camões????

[kirin]

Antes de votar... 

Qual é a diferença que querias dar entre "claro que não/sim" e "não/sim"? O primeiro é um não/sim a um acordo, e o segundo é um não/sim a este acordo em particular? Ou o "claro" é só um não/sim mais forte? 

[X_Splinter]

Antes de votar... 

Qual é a diferença que querias dar entre "claro que não/sim" e "não/sim"? O primeiro é um não/sim a um acordo, e o segundo é um não/sim a este acordo em particular? Ou o "claro" é só um não/sim mais forte? 

O "Claro que" é a resposta mais forte, um pouco do tipo: "Claro que não, nem pensar" Achas que devo mudar os claros? Por isto mais formal?

[kirin]

Achas que devo mudar os claros? Por isto mais formal?

Não estava a dizer por uma questão de formalidade, e não me parece que isto deva ser uma discussão formal. Só queria mesmo ter a certeza que tinha entendido bem

[X_Splinter]

Penso que estes são dois textos essenciais para analisar mais profundamente esta polémica em redor do Acordo Ortográfico.

Opiniões contra e a favor, de Vasco Graça Moura e Carlos Reis, respectivamente.

Thanks Fraga

[X_Splinter]

Quem for contra pode oficialmente assinar a petição online.

http://www.petitiononline.com/naoacord/petition.html

[TradTek]

Sou a favor da evolução e de uma adaptação da grafia ao que é falado pelas pessoas. Contudo penso que a fonte desta adaptação deve vir das zonas de Lisboa e Coimbra pois estas são o berço da lingua mãe.
O novo acordo é na minha opinião um bocado extremista e vai acabar por nos prejudicar, não cabe ao governo aprovar facilitismos mas sim fazer com que a população tenha acesso à cultura e seja motivada a usufruir da mesma.
Mas o mais grave é para nós tradutures profissionais que temos o nosso ganha pão na tradução. O facto de a minha grafia se aproximar de um brasileiro e mais tarde até poder vir a ser a mesma vai me tirar o trabalho que antes estava garantido.
O nivel de vida no Brasil é muito mais baixo que em Portugal, o que fáz com que um tradutor brasileiro não tenha a necessidade de cobrar tanto pelos seus serviços.
Quando me refiro ao Brasil tambêm me refiro aos outros paises Lusófonos. Espero que no dia 13 de Maio este acordo seja rectificado e algumas partes sejam alteradas. 

[Netyon]

Contudo penso que a fonte desta adaptação deve vir das zonas de Lisboa e Coimbra pois estas são o berço da lingua mãe.   

 

[kirin]

Contudo penso que a fonte desta adaptação deve vir das zonas de Lisboa e Coimbra pois estas são o berço da lingua mãe.

Acho que neste caso o "berço" é irrelevante, mas se formos por aí o berço seria o Norte de Portugal e a Galiza.

[X_Splinter]

O berço da nação é guimarães

[DianaP]

"Claro que não". 

Na minha opinião este acordo foi mais uma cedência nossa ao poder económico dos brasileiros, do que propriamente o desejo de unificar verdadeiramente a língua, discutindo as alterações que faziam sentido à séria. Deviam não alterar por alterar, do tipo olha tu dás estas palavras, eu dou aquelas e assim se faz o Português unificado... 

E o português que se fala no Brasil (brasileiro?) já há muito perdeu as raízes.. Há muito que a língua deles se tornou "autónoma" no sentido de que eles têm o hábito de receber as influências do inglês (americano?) e de outras línguas.. Se eles queriam fazer o "brasileiro", era mas é boa sorte e não ceder a alterações idiotas.. tipo "facto/fato", "para/para" (qual deles é o verbo parar?!  )

OT: Isto até parece um post contra os brasileiros, mas não é.. 

[X_Splinter]

"Claro que não". 

Na minha opinião este acordo foi mais uma cedência nossa ao poder económico dos brasileiros, do que propriamente o desejo de unificar verdadeiramente a língua, discutindo as alterações que faziam sentido à séria. Deviam não alterar por alterar, do tipo olha tu dás estas palavras, eu dou aquelas e assim se faz o Português unificado... 

E o português que se fala no Brasil (brasileiro?) já há muito perdeu as raízes.. Há muito que a língua deles se tornou "autónoma" no sentido de que eles têm o hábito de receber as influências do inglês (americano?) e de outras línguas.. Se eles queriam fazer o "brasileiro", era mas é boa sorte e não ceder a alterações idiotas.. tipo "facto/fato", "para/para" (qual deles é o verbo parar?!  )

OT: Isto até parece um post contra os brasileiros, mas não é.. 

Exactamente alias é como se fosse outro idioma. Os  falam o  e não o 

[cab]

Gostava de acrescentar, que é por norma com a intolerância\não cedência nos pontos que dividem opiniões que se atinge os extremismos. A barreira que separa o justo\equilibrado do extremista é ténue e serviu e serve de fornalha das maiores convulsões sociais passadas, presentes e futuras, infelizmente.
Este é apenas um "ponto" de discórdia (Acordo) com um significado relativo para o nosso bem estar social, mas deve ser nos pequenos "pontos" que deveremos mostrar a nossa capacidade para uma sã vivência social num mundo com fronteiras cada vez mais esbatidas. O nosso mundo não termina em Portugal, e se olharmos para ele com soberba\arrogância, esgrimindo "pontos" de discórdia como: "Mas nós somos os fundadores", "Eles é que têm de mudar", "Foi tudo feito à medida deles", etc, estaremos, a meu ver, a caminhar não na direcção do diálogo mas da intolerância\soberba\arrogância.
E peço desculpa, perfiro "ceder" pelo diálogo a partilhar da intolerância\soberba\arrogância que constantemente sinto no debate deste tema